Právní tým Blake Livelyové žádá soudní slyšení kvůli prohlášením advokáta Justina Baldoniho

Livelyho právníci obviňují Baldoniho advokáta z manipulace a požadují slyšení

Právníci Blake Livelyové obvinili právního zástupce Justina Baldoniho Bryana Freedmana ze "zavádějících a selektivních" prohlášení o jejich klientce a probíhajícím soudním sporu. Podali žádost o soudní slyšení, které má určit vhodné chování advokátů v tomto případě.

V úterý - ve stejný den, kdy Freedman zveřejnil videozáznam z natáčení filmu - předložil Livelyho právní tým dopis Jižnímu obvodu New Yorku. Končí to u nás, film, který je středem soudního sporu. Podle Freedmana záběry "vyvracejí" Livelyho tvrzení o Baldoniho chování. Oznámil také, že plánuje spustit internetové stránky s další korespondencí a videoklipy, které mají zdiskreditovat Livelyho tvrzení.

V dopise, který získala CNN, právníci Livelyové uvádějí, že od 21. prosince, kdy podala stížnost na kalifornské oddělení pro občanská práva, zaslali dva dopisy o zastavení činnosti. První dopis byl adresován Párty pro poutníky, včetně členů Baldoniho produkční společnosti. Wayfarer Studios a jeho PR tým.

Druhý dopis byl zaslán přímo Freedmanovi a požadoval, aby přestal s "pomlouvačnými a odvetnými" výroky o Livelyové. Tvrdí, že jeho veřejné výroky nejsou chráněny advokátní mlčenlivostí, a připomíná mu, že "právníci nejsou publicisté" a musí dodržovat jiné profesní standardy než krizoví manažeři.

"Navzdory obdržení těchto dopisů o zastavení činnosti se společnost Večírky Wayfarer a pan Freedman pokračují v obtěžující a odvetné mediální kampani, téměř denně vydávají prohlášení nebo tiskové zprávy," uvádí se v dopise.

Advokáti Livelyové tvrdí, že Freedmanovo jednání by mohlo "podstatně poškodit" jak případ sexuálního obtěžování Livelyové, tak Baldoniho žalobu pro pomluvu tím, že by ovlivnilo potenciální porotce. Žádají o slyšení, aby se zjistilo správné chování v těchto vzájemně propojených právních záležitostech.

Livelyho právní tým navíc hodlá požádat o "ochranný příkaz", který by reguloval další soudní řízení. Zdůrazňují však, že naléhavé slyšení je nutné kvůli "bezprostřední škodě" způsobené Freedmanovými "zavádějícími a selektivními prohlášeními a úniky informací".