Priscilla Presleyová odmítá "ostudné" tvrzení v žalobě, že ignorovala zdravotní potíže Lisy Marie v rámci plánu na ovládnutí Elvisova majetku

Priscilla Presleyová ostře odmítla nedávnou žalobu, která ji obviňuje z ignorování zdravotních problémů Lisy Marie v rámci plánu na převzetí kontroly nad Elvisovým majetkem. V rázném prohlášení označila Priscilla právní kroky za “hanebné” a obhajovala svou péči o dceru. Žaloba – podaná bývalými obchodními partnery – vznáší senzační obvinění, že Priscilla a další zneužili zdravotního stavu Lisy Marie k získání vlivu, což jsou podle Priscilly nepodložená a злоvolná tvrzení.

Co žaloba tvrdí

Žaloba tvrdí, že v měsících před smrtí Lisy Marie byla učiněna určitá rozhodnutí, která upřednostňovala kontrolu nad pozůstalostí před jejím blaho. Podle žaloby žalobci, kteří se identifikují jako bývalí obchodní partneři, tvrdí, že byli svědky jednání, která údajně odsunula lékařské vstupy na vedlejší kolej a ignorovala zdravotní potřeby Lisy Marie. Tato tvrzení naznačují soustředěné úsilí nejmenovaných stran o upevnění moci nad majetkem Elvise.

Priscillin tým s tímto výkladem nesouhlasí. Žalobu charakterizují jako bezohledný pokus o злонамерné poškození pověsti a obviňují žalobce z vymýšlení obscénních historek pro finanční zisk a pozornost veřejnosti.

Odpověď Priscilly: ‘Hanba’ a Bezpředmětné

V prohlášení Priscilla nazvala žalobu “hanebnou” a uvedla, že se podání opírá spíše o narážky než o fakta. Popřela jakékoli naznačování, že by ignorovala péči o Lisu Marie nebo se snažila převzít kontrolu nad majetkem podvodnými prostředky. Priscilla zdůraznila, že rozhodnutí ohledně péče o Lisu Marie byla složitá, zapojovali se do nich lékaři a řídily se dřívějšími přáními dcery.

Podání žaloby přimělo zastánce Priscilly, aby zpochybnili načasování a tón žaloby a tvrdili, že nároky jsou nefér útokem na rodinu, která se vyrovnává se zármutkem. Kritici stížnosti ji označili za příklad obviňování truchlícího příbuzného s cílem získat publicitu a peníze.

Kdo případ zahájil?

V žalobě jsou jmenovány dvě osoby, popisované jako bývalí obchodní partneři, kteří tvrdí, že byli poškozeni manévry spojenými s odkazem Elvise Presleyho. Žaloba odkazuje na interakce s lidmi blízkými rodině a tvrdí, že žalobci utrpěli finanční a pověstní újmu. Případ jmenuje jedince označené ve zpravodajství jako Kruse a Kevin; žalobci tvrdí, že jejich obvinění vycházejí z přímé zkušenosti s rozhodnutími souvisejícími s pozůstalostí.

Právní tým Priscilly reagoval slibem, že se bude energicky bránit proti tomu, co označují za “naprosto nepodložená” tvrzení, a v případě potřeby bude usilovat o zamítnutí žaloby. Zdůraznili také, že jakékoli naznačování úmyslného pochybení při péči o zdraví Lisy Marie je nepravdivé.

Širší souvislosti: Kontrola, zármutek a veřejný dohled

Žaloba se dotýká větších problémů. Kdo ovládá slavné dědictví? Jak rodiny zvládají nemoci na veřejnosti? Jaká je etika žalování truchlící rodiny? Pro Priscillu je stížnost víc než jen právní záležitost. Je to hrozba pro její pověst. Tvrdí, že jejím cílem je ovládnout příběh a profitovat z bolesti.

Pozorovatelé tvrdí, že v medializovaných sporech se mísí skutečné právní otázky se senzačními tvrzeními. Tato směs mate veřejnost. Je obtížné rozlišit fakta od fám. Problém se zhoršuje, když jsou do něj zapojeni slavní lidé.

Závěr

Priscilla Presleyová ostře odsoudila žalobu. Její tvrzení, že ignorovala zdraví Lisy Marie, označila za “hanebné”. Popírá jakékoli spiknutí s cílem ovládnout Elvisův majetek. Spor se nyní přesouvá k soudu. Soudci zváží tvrzení žalobců – bývalých obchodních partnerů – proti Priscillině popření. Pro rodinu tento případ nastoluje bolestivé otázky ohledně zármutku, soukromí a ceny za obhajobu odkazu na veřejnosti.