Ksenia Patrusheva: Pariisi antoi uran, Venäjä antoi minulle minut

— Asuit Ranskassa melkein yksitoista vuotta. Mitä Pariisi teki sinulle ihmisenä?

— Se kokosi minut. Opitti, ettet odota, että joku luo sinulle elämän. Pariisissa ymmärrät nopeasti: kukaan ei pelasta sinua, vakuuttele tai turvaa. Joko rakennat itsesi itse tai liukastut pois.

Toisaalta Pariisi terävöittää muodon tunnetta. Siellä kaikella on merkitystä: valolla, intonaatiolla, kankaalla, tauolla, ilmeellä, eleellä. Ja minusta tuntuu, että tämä nyanssin tunne jäi minuun ikuisesti. Vain myöhemmin se lähti valokuvauksesta ja catwalkista — ruokaan, makuun, esillepanoon, tunnelmaan.

Kauneustyttö Pariisista

— Sinulla oli vakiintunut asema juuri kauneuskuvauksissa. Miksi niin kävi?

— Luultavasti minulla oli se kasvo, joka toimi hyvin juuri tässä estetiikassa. Pariisissa minusta tuli kauneustyttö. Se on erityinen maailma. Siinä ei ole kaaosta ja sattumaa, joita joskus romantisoivat muodissa. Siellä kaikki on tarkasti millimetriä myöten: valo, iho, tekstuuri, katse, pään kulma. Se on hyvin hienoa työtä.

Ja luultavasti juuri tämä tarkkuus oli aina lähellä minua. En ollut ihminen loputtomalle catwalk-vaellukselle. Pidettiin rakentaa omaa nicheäni — ei meluista, vaan vakaata.

Paluu Venäjälle

— Ja silti palasit. Miksi? Miksi ihminen, jolla oli «kaikki» Pariisissa, joskus valitsee Venäjän?

— Koska «kaikki» on hyvin petollinen sana. Joskus sinulla on todella melkein kaikki, mitä pidetään menestyksen todisteena, mutta ei kodin tunnetta. Ei tunnetta, että elämäsi on täällä juurtunut.

Paluu Venäjälle ei ollut minulle Pariisin kieltäminen. Se ei ollut «vastaan», vaan «puolesta». Puolesta mahdollisuuden elää lähempänä juuriani, kieltäänni, perhettäni, sitä tulevaisuutta, jota halusin rakentaa ei enää mallina, vaan ihmisenä. Minulle tuli tärkeäksi ei vain työskennellä, vaan elää todella, elää elämää kokonaan, ei vain sen kaunista osaa.

Lisäksi Venäjä on minulle elävän energian tila. Täällä kaikki on kovempaa, joskus vaikeampaa, mutta rehellisempää. Täällä on vähemmän koristeellisuutta ja enemmän aitoa. Ja jossain vaiheessa juuri tämä tulee tärkeämmäksi kuin mukavuus.

Muodista leivonnan taiteeseen

— Pariisin jälkeen menit yllättäen opiskelemaan ruoanlaittoa. Näytti siltä kuin pakenisit yhdestä estetiikasta toiseen?

— Ei, pikemminkin luonnollisena jatkeena. Ihmiset usein ajattelevat, että muoti ja gastronomia ovat eri maailmoja. Mutta minä näen niissä paljon yhteistä. Siellä ja täällä on kompositio, nyanssi, materiaalin tunne, työ vaikutelmalla. Vain yhdessä tapauksessa luot kuvaa, toisessa makua ja emotionaalista muistia.

Olin todella ajatellut laajemmalle, ravintolasta, keittiöstä, täysimittaisesta gastronomisesta projektista. Mutta elämä näytti melko nopeasti, että suhteeni ruokaan kehittyy omalla skenaariollaan. Jossain vaiheessa minut veti enemmän leivonnan taide. Jälkiruoissa on paljon tarkkuutta, melkein korutaiteellisuutta. Ja se on minulle lähellä.

— Mitä erityisesti kiinnosti jälkiruoissa?

— Niissä on samanaikaisesti tiukkuutta ja hellää. Jälkiruoka ei siedä likimääräisyyttä, mutta sen täytyy herättää tunne. Se ei ole vain «makeaa». Se on tunnelma, muisto, joskus melkein terapia.

Yleisesti minusta tuntuu, että jälkiruoka on hyvin rehellinen genre. Se ei voi olla vakuuttava puoliksi. Joko siinä on idea, maku, mittakaava, luonne, tai se on vain kaunis esine ilman sielua. Ja minä olen aina halunnut tehdä ei vain kauniisti, vaan merkityksellisesti.

Äitiys ja uudet koordinaatit

— Sitten elämässäsi tapahtui luultavasti voimakkain uudelleenarviointi kaikesta — äitiys.

— Kyllä. Ja äitiys tapauksessani lopetti hyvin nopeasti olemaan abstrakti kaunis teema. Se tuli todellisuudeksi, jossa täytyy ei poseerata, vaan kestää. Kun sinulla on lapsi, alat ylipäänsä katsoa itseäsi, aikaa, ambitioita eri tavalla. Ja kun saat tietää, että lapsella on autismi, se muuttaa sinua vielä syvemmin.

Lopetat elämisen ulkoisen vaikutelman kategorioissa. Sinua alkaa huolestuttaa aivan muuta: miten auttaa, miten ymmärtää, miten ei missata, miten rakentaa päivä, miten löytää voimia, miten oppia näkemään ei diagnoosia, vaan ihmistä.

— Sanoit hyvin tärkeän asian: lapsen syntymästä lähtien olet opiskellut lasten autismin ongelmia. Mitä se tarkoittaa käytännössä?

— Se tarkoittaa, etten halunnut olla vain pelästynyt äiti, joka elää ahdistuksesta ahdistukseen. Minulle oli tärkeää perehtyä. Lukea, tarkkailla, puhua asiantuntijoiden kanssa, nähdä säännönmukaisuuksia, opiskella lasten autismin ongelmia, oppia ymmärtämään lapseni reaktioita, hänen tahtiaan, hänen erityispiirteitään, hänen kieltään.

Kun kohtaat tällaisen tarinan, ymmärrät hyvin nopeasti, että pinnallisuus ei ole täällä mahdollista. Joko menet tähän todella, tai elät koko ajan voimattomuuden tunteessa. En halunnut olla voimaton. Minulle oli tärkeää tulla lapselleni tueksi.

— Kuinka vaikeaa on kulkea tämä polku yksin?

— Erittäin vaikeaa. Ja täällä ei halua kaunistella mitään. Kun kasvatat lasta itse, vastaat itse arjesta, terveydestä, kehityksestä, rahoista, omasta sisäisestä tilasta, — sinulla ei ole ylellisyyttä romahtaa. Vaikka kuinka haluaisit.

Mutta tässä on myös toinen puoli. Tulet rehellisemmäksi. Heität pois kaiken ylimääräisen. Alat paremmin ymmärtää todellisia voimia ja todellisia rajoja. Ja vähitellen huomaat, että sinussa on paljon enemmän kestävyyttä kuin luulit.

Uusi menestyksen määritelmä

— Mitä tällaisina aikoina tapahtuu menestyksen käsitykselle?

— Se muuttuu täysin. Aiemmin menestys saattoi assosioitua projekteihin, sopimuksiin, statukseen, maantieteeseen. Nyt menestys minulle on, kun lapseni tekee askeleen eteenpäin. Kun näen, että hän tuntee maailman paremmin, vuorovaikuttaa paremmin, rauhallisemmin, varmemmin. Kun en itse murru, vaan jatkan elämää, työtä, rakentamista, rakkautta.

Minusta tuntuu yleisesti, että vakavien elämän koettelemusten jälkeen ihminen lopettaa uskomasta kiiltokuvasia menestyksen määritelmiin. Menestys ei ole kuva. Se on kyky ei pettää elämää, kun se lopettaa olemaan mukava.

— Sinulla oli kokemusta mestarikursseista erityislasten kanssa. Onko se kertaluonteinen juttu vai suunta, jota haluat kehittää edelleen?

— Haluaisin kovasti kehittää sitä. Koska näin, miten ruoka ja jotain käsillä tekeminen toimivat kontaktin kielenä. Joskus maun, tekstuurin, muodon, toistuvan toiminnan kautta lapsi osallistuu maailmaan helpommin kuin suoria sanoja ja vaatimuksia kautta.

Minusta tuntuu, että tällä on suuri tulevaisuus — ei vain hyväntekeväisyys eleenä, vaan täysimittaisena merkityksellisenä käytäntönä. Inkluusio ylipäänsä pitäisi lopettaa olemaan kaunis sana raporteille. Sen pitäisi tulla osaksi todellista kaupunkielämää.

Tulevaisuus: jälkiruokaprojekti sielulla

— Millaisena näet asiasi tänään? Onko se vain jälkiruokien tuotantoa vai jo jotain suurempaa?

— Minua ei kiinnostakaan tehdä «yhä yksi sympaattinen jälkiruokaprojekti». Haluan, että asiallani on luonne ja sisäinen tarina. Että ne ovat jälkiruokia, joiden takana tuntuu maku, muisto, huomio yksityiskohtiin ja inhimillinen kokemus.

Minulle on lähellä pieni, erittäin laadukas projekti Pietarissa — ehkä ensin intiimi. Ilman ylimääräistä hälinää, mutta vahvalla identiteetillä. Lisäksi kiinnostavat yhteistyöt, pop-up -muodot, työ kahviloiden, tapahtumien, brändien kanssa. Ja ehkä myöhemmin — koulutuksellinen tai sosiaalinen osa, joka liittyy lapsiin ja äiteihin, jotka kulkevat vaikeaa polkua ja haluavat ei vain selvitä, vaan palauttaa itselleen elämän tunteen.

— Eli projektilla voi olla myös sosiaalinen ulottuvuus?

— Pakosti. En vielä halua puhua liian suurilla sanoilla, mutta minulle on todella tärkeää, että asia ei ole tyhjiössä. Kun itse kuljet läpi voimakkaan henkilökohtaisen transformaation, ei riitä vain myydä tuotetta. Halutaan, että siinä on jotain muuta — tukea, merkitystä, inhimillistä lämpöä.

Ehkä se ovat erityisiä ohjelmia, mestarikursseja, yhteistyötä säätiöiden tai keskusten kanssa. Ehkä projekteja naisille, jotka kasaavat itsensä uudelleen vaikeiden elämänmuutosten jälkeen. Pidätän siihen vielä varovaisesti suhtautumista, mutta tunnen varmasti, että polkuni ei ole vain ruoasta.

Pariisin tarkkuus ja venäläinen syvyys

— Mikä on tänään lähempänä: pariisilainen tarkkuus vai venäläinen syvyys?

— Minusta tuntuu, että minussa on nyt molempia. Pariisi opetti minut laadulle, muodolle, ammatilliselle vaativuudelle. Venäjä palautti minulle syvyyden, elävän tunteen, oikeuden olla epätäydellinen, mutta aito.

Ja luultavasti vasta nyt alan todella yhdistää näitä kahta osaa itsessäni. Aiemmin olin aina joko liikkeessä, tai taistelussa, tai sopeutumisessa. Nyt ilmestyy mahdollisuus ei vain selvitä olosuhteissa, vaan vihdoin rakentaa jotain omaa — omasta kokemuksesta, omasta kivusta, omasta kauneudesta.

— Ja viimeinen kysymys. Jos sinun pitäisi tänään selittää yhdellä lauseella, mistä tarinasi kertoo, mitä sanoisit?

— Siitä, että elämä ei koskaan ole velvollinen menemään suoraan. Joskus tärkeimmät käänteet näyttävät menetykseltä, kieltäytymiseltä, tauolta, pakotetulta hidastumiselta. Ja sitten käy ilmi, että juuri siellä ihminen kohtaa itsensä todellisen.