Először felvette a fegyvert egy próbajelenethez, a kamera felé irányította, majd érezte a visszarúgást, mielőtt a golyó Hutchins mellkasát érte volna.[8]„Soha nem céloznék fegyverrel senkire, és soha nem húznám meg a ravaszt rajtuk.”
— Alec Baldwin, 2021. december 2.[8]
Baldwin ragaszkodott ahhoz, hogy nem húzta meg a ravaszt, és sajnálatát fejezte ki a veszteség miatt.[1]„Valaki valódi lőszert tett a fegyverbe – egy lőszert, amelyik még a területen sem lett volna szabad lenni.”
— Alec Baldwin, 2021. december 2.[8]
Az Új-Mexikói Foglalkozás-egészségügyi és Biztonsági Hivatal 136 793 dolláros bírságot szabott ki a Rust Movie Productions-re a fegyverkezelési biztonsági mulasztások miatt.[3] Polgári pereket indított Hutchins családja és más érintettek, de ezeket felfüggesztették a büntetőeljárás függvényében.[2]„Ezek a halálesetek tragikusak és undorítóak. Higgyetek nekem, mindent megtennék, ami hatalmamban áll, hogy visszavonjam, ami történt. De nem tudom, hogyan került abba a fegyverbe az a golyó. Nem tudom. Mindenben benne vagyok, ami elvezet minket oda, ahol ez újra nem történhet meg.”
— Alec Baldwin, 2021. december 2.[8]
2023. január 31.
Az ügyészek akaratlan emberölés vádjával emeltek vádat Baldwin és a fegyvermester, Hannah Gutierrez-Reed ellen Hutchins haláláért.[1] A vádak akár 18 hónapos börtönbüntetéssel járhattak, ha bűnösnek találják őket.[2] A hatóságok alapvető fegyverkezelési biztonsági protokollok megsértését állapították meg a forgatáson.[1] Gutierrez-Reed, aki a fegyverek kezeléséért felelt, azzal vádolták, hogy valódi lőszert töltött a fegyverbe inert patronák helyett.[2] Baldwin színész és producer szerepe miatt vizsgálat alatt állt, amiért nem követte az iparági szabványokat, mondták az ügyészek.[1]2023. február 23.
Baldwin nem bűnösnek vallotta magát az emberölési vád alól.[4] Védelmező csapata érvelt amellett, hogy a lövöldözés baleset volt, Baldwin továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy nem húzta meg a ravaszt.[1]2023. április 20.
Az ügyészek eleve ejtették a büntetővádakat Baldwin ellen, elégtelen bizonyítékra hivatkozva, de megígérték, hogy folytatják a nyomozást.[4] Az ügy Gutierrez-Reed ellen folytatódott.[2] Ebben az időszakban a védők a kellékfegyver FBI-vizsgálat során keletkezett károsodására hivatkozva próbálták elérni az újbóli vádemelések elutasítását.[2] Állításuk szerint a fegyver állapota megakadályozta a teljes elemzést.[2]2024. március 6.
Egy esküdtszék bűnösnek találta Gutierrez-Reed-et akaratlan emberölésben egy Santa Fe-i tárgyaláson.[1] A bizonyítékok azt mutatták, hogy a revolverbe gyakorló patronák mellé töltött egy valódi lövedéket, amely a produkción kívülről származott.[2] A következő hónapban 18 hónapos börtönbüntetést kapott.[2] Mary Marlowe Sommer bíró elutasította a védelmi indítványt Gutierrez-Reed azonnali szabadlábra helyezésére, megállapítva, hogy az új bizonyítékokra vonatkozó állítások nem érték el a felmentés küszöbét.[2] Csapata fellebbezett, érvelve, hogy a lőszerrel kapcsolatos eltitkolt bizonyítékok új tárgyalást indokolnak.[2] Az ügyészek azt akarták, hogy tanúskodjon Baldwin közelgő ügyében, annak ellenére, hogy ő az Ötödik Kiegészítést akarta megidézni.[2] A hatóságok abban az évben korábban újravádemeltek Baldwin ellen, megteremtve a tárgyalás alapjait.[2] A jogi dokumentumok intenzifikálódtak a károsodott fegyver körül, a védelem megújította az elutasítási kérelmeket.[2]2024. július 9.
Baldwin akaratlan emberölés miatti pere egy Santa Fe-i tárgyalóteremben kezdődött.[1] A nyitó vallomások éles ellentéteket vázoltak fel.[3] Az ügyészek az esküdteknek elmondták, hogy a fegyver megfelelően működött, Baldwin kihagyta a fegyver biztonsági ellenőrzését, és meggondolatlanul meghúzta a ravaszt.[3] Kiemelték az iparági szabályokat, amelyek szerint a színészeknek minden fegyvert töltöttnek kell kezelniük és személyesen ellenőrizniük kell őket.[1] Baldwin-t bűncselekményesen gondatlan viselkedéssel vádolták, amiért a revolverrel a stábtagokra célzott és anélkül sütötte el, hogy ellenőrizte volna.[1] A védelem úgy érvelt, hogy a lövöldözés a forgatási biztonsági rendszerhibáiból fakadt, nem kizárólag Baldwin tetteiből.[1] Tanúk, köztük egy fegyverkezelési szakértő, a színpadra léptek, hogy leírják a kellékfegyver mechanikáját és töltési eljárásait.[9] A tanúvallomások a valódi lőszerek jelenlétére összpontosítottak a üres és gyakorló patronák szállítmánya között.[3]2024. július 12.
A tárgyalás a harmadik napon hirtelen félbeszakadt.[2] A védők a vádemelés visszavonását kérték, miután tudomására jutott egy eltitkolt bizonyíték: feljegyzések a forgatáson talált lőszerekkel egyező valódi lőszer ammunitionről.[2] A közzététel megsértette a Brady-szabályokat, amelyek szerint az ügyészeknek meg kell osztaniuk a felmentő anyagokat a védéssel.[2] Sommer bíró korán hazaengedte az esküdtszéket, és másnapra tárgyalást tűzött ki.[1] Baldwin kommentár nélkül hagyta el a bíróságot, miközben az ügyvédek vitatkoztak a sértés hatásáról.[5] Sommer korábban elutasította a védelmi kérelmet a kellékfegyver FBI-vizsgálat miatti károsodása miatt, mivel nem találtak elegendő bizonyítékot arra, hogy a teszt kulcsfontosságú bizonyítékot semmisített meg.[2]2024. július 13.
Sommer bíró elutasította a Baldwin elleni vádemeléseket előítélettel, megtiltva bármilyen újrafelvételt.[2] Megállapította, hogy az ügyészek visszatartottak jelentéseket a vidéki beszállítótól származó lőszerekről, bizonyítékokat, amelyek segíthettek volna a védelemnek.[3] A sértés, mondta, aláásta a tárgyalás tisztességét.[2] Az ügyészek döbbenetüket fejezték ki, és azonnal fellebbeztek a döntés ellen.[3] Baldwin megölelte feleségét, és kilépett a bíróságból, véget vetve hónapok jogi felépítményének.[5] Gutierrez-Reed ekkor még börtönben volt, de szabadlábra helyezték 2025 májusában a fellebbezések után.[2]2024. október 25.
Sommer bíró megerősítette az elutasítási rendeletét mindkét oldal érvei után.[3] A döntés megszilárdította Baldwin pozícióját, bár a polgári perek függőben maradtak.[2] Az ügy feltárta a filmes forgatási protokollok hiányosságait, szigorúbb szabályozásokra szóló felhívásokat váltva ki.[6] A nyomozás arra vonatkozóan, hogyan került a valódi lőszer a forgatásra, megoldatlan maradt.[3]| Dátum | Esemény |
|---|---|
| 2021-10-21 | Alec Baldwin elsütött egy kellékfegyvert a 'Rust' című film új-mexikói forgatásán, halálosan megsebezve a operatőrt, Halyna Hutchins-t.[4] |
| 2023-01-31 | Alec Baldwin-t és a fegyvermestert, Hannah Gutierrez-Reed-et akaratlan emberöléssel vádolták Hutchins haláláért.[1] |
| 2023-02-23 | Baldwin nem bűnösnek vallotta magát az akaratlan emberölés vád alól.[4] |
| 2023-04-20 | Az ügyészek ejtették a Baldwin elleni büntetővádakat, bár a nyomozások folytatódtak.[4] |
| 2024-03-06 | Hannah Gutierrez-Reed-et bűnösnek találták akaratlan emberölésben, és 18 hónapos börtönbüntetésre ítélték.[1] |
| 2024-07-09 | Baldwin akaratlan emberölés miatti pere nyitóvallomásokkal kezdődött.[1] |
| 2024-07-12 | A tárgyalás drámai fordulatot vett, amikor a bíró korán hazaengedte az esküdtszéket, miután a védelem a visszatartott valódi lőszerbizonyítékok miatt elutasítást kért.[1] |
| 2024-07-13 | A bíró elutasította Baldwin akaratlan emberölés ügyét előítélettel egy Brady-közzétételi sértés miatt, amely érintett visszatartott lőszerbizonyítékokat.[2] |
Források
- [1] Ellenőrizett Harvard Law szakértő elemzi Alec Baldwin vádemeléseit a tragikus 'Rust' lövöldözés miatti halálban — hls.harvard.edu
- [2] Ellenőrizett Alec Baldwin Rust pere: Itt van, amit tudni kell – Time Magazine — time.com
- [3] Bejelentett Rust lövöldözés incidens – Wikipédia — en.wikipedia.org
- [4] A leghevesebb pillanatok Alec Baldwin 'Rust' perében – YouTube — youtube.com
- [5] A legnagyobb pillanatok: Alec Baldwin emberölési ügyét elutasították — youtube.com
- [6] Ellenőrizett A 'Rust' filmes forgatási lövöldözés tartós hatása – HLS Journals — journals.law.harvard.edu
- [7] Alec Baldwin emberölési pere drámai fordulatot vesz – YouTube — youtube.com
- [8] Mindent, amit Alec Baldwin mondott a Rust lövöldözésről — independent.co.uk
- [9] Bejelentett Tanúvallomásokat hallgattak meg Alec Baldwin 'Rust' lövöldözés perében — foxnews.com
GetCelebrity Editorial






