GetCelebrity Editorial
彼は、リハーサルシーンで銃を拾い、カメラに向け、弾丸がハッチンスの胸を撃つ前に反動を感じたことを語った。[8]「私は決して誰かを銃口で狙ったり、引き金を引いたりしない。絶対に。」
— アレック・ボールドウィン、2021年12月2日[8]
ボールドウィンはトリガーを引いていないと主張し、喪失に対する後悔を表明した。[1]「誰かが銃に実弾を入れたんだ—その弾丸はそもそも現場にあってはならないものだった。」
— アレック・ボールドウィン、2021年12月2日[8]
ニューメキシコ州労働衛生局は、銃器安全の失敗を理由に『ラスト』映画プロダクションズに136,793ドルの罰金を科した。[3] ハッチンスの家族や関係者からの民事訴訟が続いたが、刑事手続きの終了を待って中断された。[2]「あの死は悲劇的で忌まわしい。信じてくれ、僕にはできることは何でもして、あの出来事をなかったことにしたい。でもその弾丸がどうやってあの銃に入ったのか、僕にはわからない。わからないよ。何かをして、二度とこんなことが起きないようにするなら、僕は賛成だ。」
— アレック・ボールドウィン、2021年12月2日[8]
2023年1月31日
検察側は、ボールドウィンとアーマーのハンナ・グティエレス＝リードに対し、ハッチンスの死に関する過失致死の起訴を行った。[1] 有罪判決の場合、最大18ヶ月の懲役刑の可能性があった。[2] 当局は、セットでの基本的な銃器安全プロトコルの違反を主張した。[1] 武器の取り扱いを担当するグティエレス＝リードは、無害な弾薬の代わりに実弾を装填したとして非難された。[2] 検察側は、俳優兼プロデューサーとしてのボールドウィンの役割が、業界基準の遵守失敗を招いたと指摘した。[1]2023年2月23日
ボールドウィンは過失致死の罪状に対して無罪を主張した。[4] 弁護団は、銃撃は事故によるもので、ボールドウィンはトリガーを引いていないと主張した。[1]2023年4月20日
検察側は、当時の証拠不足を理由にボールドウィンに対する刑事起訴を取り下げたが、捜査の継続を誓った。[4] グティエレス＝リードに対する事件は進行した。[2] この時期頃、弁護側はFBIのテストで小道具の銃が損傷したことを指摘し、再起訴の却下を求めた。[2] 彼らは、銃の状態が完全な分析を妨げていると主張した。[2]2024年3月6日
サンタフェでの裁判後、陪審団はグティエレス＝リードを過失致死で有罪とした。[1] 証拠は、彼女がプロダクション外から入手した1発の実弾をダミー弾と混ぜてリボルバーに装填したことを示した。[2] 彼女は翌月に18ヶ月の懲役刑を言い渡された。[2] メアリー・マーロウ・ソマー判事は、グティエレス＝リードの即時釈放を求める弁護側の動議を却下し、新証拠の主張が救済の基準を満たさないと裁定した。[2] 彼女のチームは、弾薬に関する未開示証拠が新審理を正当化すると主張して控訴した。[2] 検察側は、彼女が第五修正条項を主張する計画にもかかわらず、ボールドウィンの今後の裁判で証言することを求めた。[2] 当局は同年初めにボールドウィンに対する起訴を再提起し、裁判の舞台を整えた。[2] 損傷した銃をめぐる法的書類が激化し、弁護側は却下要求を更新した。[2]2024年7月9日
ボールドウィンの過失致死裁判がサンタフェの法廷で開廷した。[1] 冒頭陳述で明確な違いが示された。[3] 検察側は、陪審員に対し、銃は正常に機能し、ボールドウィンは武器の安全チェックを省略し、無謀にトリガーを引いたと語った。[3] 彼らは、俳優がすべての銃を装填されているものとして扱い、自身で検査する業界ルールを強調した。[1] 検察側は、ボールドウィンがクルーメンバーを銃口で狙い、確認せずに発射したことが犯罪的過失に当たると非難した。[1] 弁護側は、銃撃はセットの安全システムの失敗によるもので、ボールドウィンの行動だけではないと反論した。[1] 銃器専門家を含む証人らが、小道具の銃の仕組みと装填手順を説明するために証言台に立った。[9] 証言は、ブランクとダミーの供給の中に実弾が存在したことに焦点を当てた。[3]2024年7月12日
裁判3日目に手続きが突然中断された。[2] 弁護側は、セットで見つかった弾丸と一致する実弾に関する記録の隠蔽を知り、事件の却下を求めた。[2] この開示は、検察側が弁護側に有利な資料を共有する義務があるブレディ規則に違反した。[2] ソマー判事は陪審員を早めに帰宅させ、翌日の公聴会を予定した。[1] ボールドウィンは、弁護士らが違反の影響を議論する中、コメントせずに法廷を後にした。[5] ソマー判事は以前、FBIのテストによる小道具の銃の損傷を理由とする弁護側の却下要求を拒否し、テストが重要な証拠を破壊した証拠が不十分だと判断した。[2]2024年7月13日
ソマー判事は、再起訴を禁じる形でボールドウィンに対する起訴を却下した。[2] 彼女は、検察側が地方の供給元からの弾丸に関する報告を隠蔽し、それが弁護側に役立つ可能性があったと裁定した。[3] 彼女は、この違反が裁判の公正性を損なったと述べた。[2] 検察側は衝撃を表明し、直ちに決定を不服申し立てた。[3] ボールドウィンは妻を抱きしめ、法廷から出て、数ヶ月にわたる法的積み重ねを終えた。[5] グティエレス＝リードはその時点で刑務所に留まっていたが、控訴後、2025年5月に釈放された。[2]2024年10月25日
ソマー判事は両側の主張の後、却下命令を維持した。[3] この裁定はボールドウィンの立場を固めたが、民事訴訟は中断されたまま残っている。[2] この事件は映画セットのプロトコルの隙間を露呈し、より厳格な規制の呼びかけを促した。[6] 実弾がセットにどのように到達したかの捜査は、解決せずに続いている。[3]| 日付 | 出来事 |
|---|---|
| 2021-10-21 | アレック・ボールドウィンがニューメキシコの『ラスト』映画セットで小道具の銃を発射し、撮影監督ハリナ・ハッチンスを致命的に撃った。[4] |
| 2023-01-31 | アレック・ボールドウィンとアーマーのハンナ・グティエレス＝リードがハッチンスの死に関する過失致死で起訴された。[1] |
| 2023-02-23 | ボールドウィンが過失致死の罪状に対して無罪を主張した。[4] |
| 2023-04-20 | 検察側がボールドウィンに対する刑事起訴を取り下げたが、捜査は継続された。[4] |
| 2024-03-06 | ハンナ・グティエレス＝リードが過失致死で有罪となり、18ヶ月の懲役刑を言い渡された。[1] |
| 2024-07-09 | ボールドウィンの過失致死裁判が冒頭陳述で始まった。[1] |
| 2024-07-12 | 裁判は劇的な展開を迎え、弁護側が実弾に関する隠蔽証拠を理由に却下を求め、判事が陪審員を早めに帰宅させた。[1] |
| 2024-07-13 | 判事が、隠蔽された弾丸証拠に関するブレディ開示違反により、ボールドウィンの過失致死事件を再起訴禁止で却下した。[2] |
情報源
- [1] 確認済み Harvard Law expert analyzes Alec Baldwin charges in tragic 'Rust ... — hls.harvard.edu
- [2] 確認済み Alec Baldwin Rust Trial: Here's What to Know - Time Magazine — time.com
- [3] 報道 Rust shooting incident - Wikipedia — en.wikipedia.org
- [4] Top Heated Moments in Alec Baldwin's 'Rust' Trial - YouTube — youtube.com
- [5] Biggest Moments: Alec Baldwin Manslaughter Case Dismissed — youtube.com
- [6] 確認済み The Lasting Impact of the “Rust” Movie Set Shooting - HLS Journals — journals.law.harvard.edu
- [7] Alec Baldwin manslaughter trial takes dramatic turn - YouTube — youtube.com
- [8] Everything Alec Baldwin has said about the Rust shooting — independent.co.uk
- [9] 報道 Witness testimony heard in the Alec Baldwin 'Rust' shooting trial — foxnews.com
